Anayasa Mahkemesi, cezaevinde tutuklu olan kişinin sigara içilmeyen odaya geçme talebinin reddedilmesine ait yapılan müracaatta, kişinin maddi ve manevi varlığını muhafaza ve geliştirme hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer Meydan karara nazaran, 2018’de Osmaniye’deki cezaevinde terör cürmünden tutuklu bulunan ve astım hastası bir kişi, tutulduğu koğuşta sigara içildiğini, bunun sıhhatine Olumsuz tesir ettiğini belirterek koğuş değişikliği talebinde bulundu.
Cezaevi idaresi, kurumda bir Tane sigara içilmeyen oda bulunduğu, hata kümesine yönelik sigara içilmeyen farklı bir oda tahsis edilmesinin Muhtemel olmadığı gerekçesiyle talebi reddetti. İnfaz hakimliğine yapılan müracaat da cezaevi idaresinin kararının yerinde olduğu belirtilerek reddedildi.
Kararın nihaileşmesinin akabinde tutuklu kişi, Anayasa Mahkemesine kişisel müracaatta bulundu.
Başvuruyu inceleyen Yüksek Mahkeme, Anayasa’nın 17’nci unsurunda garanti altına alınan kişinin maddi ve manevi varlığını muhafaza ve geliştirme hakkının ihlal edildiğine ve müracaatçıya 13 bin 500 lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
– Kararın gerekçesinden
Anayasa Mahkemesinin kararında, cezaevlerinde tutuklu ve mahkumların cürüm kümelerine nazaran barındırılmalarının var kurallara nazaran bir gereklilik olduğu, sigara içilen ve içilmeyen odaların makul kurallara nazaran ayrılmasının da yersiz olmadığı vurgulandı.
Diğer bireyler üzere tutuklu ve mahkumların de vücut ve ruh sıhhatlerini muhafaza haklarına sahip olduğuna işaret edilen kararda, müracaatçının tütün mamullerinden Olumsuz etkilendiği Aleni olan bir rahatsızlığının bulunduğu, müracaatının değerlendirilmesinde ise sıhhat durumunun gözetilmediği Anlatım edildi.
İnfaz hakimliğinin ret kararında, cezaevi idaresinin ret kararına atıf yapıldığı lakin devletin sigara içilmeyen ortam sağlanması istikametindeki yükümlülüğüne ve müracaatçının sıhhat durumuna nazaran alternatif tahliller üretildiğine dair kâfi İzah yapılmadığı aktarıldı.
Bu durumun hak ihlaline yol açtığı kaydedilen kararda, şunlara yer verildi:
“Somut olayda müracaatçının sigara içilmeyen odada kalma talebinin reddedilmesi suretiyle maddi ve manevi varlığını müdafaa ve geliştirme hakkına yapılan müdahalenin Mecbur bir toplumsal muhtaçlığa karşılık vermediği, bu nedenle demokratik cemiyet nizamının gereklerine Müsait olmadığı kanaatine varılmıştır. Açıklanan münasebetlerle Anayasa’nın 17’nci unsurunda garanti altına alınan kişinin maddi ve manevi varlığını muhafaza ve geliştirme hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir.”
Yorum Yok