Teklifin tümü üzerinde YETERLİ Parti Kümesi ismine Laf Meydan Adana Milletvekili İsmail Koncuk, kurul görüşmeleri sırasında düzenlemeye eklenmesine yönelik kimi taleplerini aktardıklarını lakin bunların kabul edilmediğini söyledi.
İktidarın “eşit işe eşit ücret” kavramını kamuya Yargıç kılamadığını savunan Koncuk, bu bağlamda üniversitelerdeki daire liderlerinin mağduriyetinin ortadan kaldırılması gerektiğini belirtti.
Koncuk, üniversitede vazife yapan çalışanın tayin imkanına sahip olmadığını anımsatarak, “YÖK, üniversitelerdeki idari çalışanın yer değiştirmesine yönelik bir yönetmelik çıkarmayı beceremedi; bu sorunu seyretmekle meşgul.” tenkidinde bulundu.
Denklik sorunu yaşayanların Diploma Denklik Mağdurları Derneği’ni kurduklarını aktaran Koncuk, “Dün İzah yapmışlar, ‘Yapılanlar Lizbon Sözleşmesi’ne terstir. YÖK, milletlerarası mukaveleden doğan hakkımızı bir yönetmelikle elimizden almaya çalışıyor.’ savında bulunuyorlar.” kelamlarını sarf etti.
İsmail Koncuk, teklifte üniversite öğrencilerine yönelik disiplin cezalarının da düzenlendiğini anımsatarak, “Kopya çeken öğrenci, bir yarı Yıl okuldan uzaklaştırılacak. Kopyayı asla savunmuyorum. Öğrenciydik. Kopya çekmeyen kim var? Elbette kopyayı savunmuyoruz ancak bir yarı Yıl uzaklaştırma ağır bir cezadır. Bu cezanın kaldırılıp, bir hafta, 15 güne indirilmesi gerekiyor.” diye konuştu.
Teklifle üniversitelerdeki 50/d’li araştırma vazifelilerinin takıma alınmasını “güzel bir gelişme” olarak nitelendiren Koncuk, YETERLİ Parti olarak kimi Olumlu düzenlemeleri içerdiğini düşündükleri bu teklife Olumlu oy vereceklerini bildirdi.
– “Öğrenci lehine düzenleme”
MHP Kümesi ismine konuşan Ankara Milletvekili Mevlüt Karakaya, 11 husustan oluşan teklifin muhtaçlığa binaen hazırlanan, yerinde bir düzenleme olduğunu belirtti.
Üniversitelerdeki disiplin cezalarının teklifte düzenlendiğini anlatan Karakaya, “Bu düzenleme yapılırken yıllardır devam eden birtakım problemler da çözülmüş oldu. Bunların başında uyarma cezasının kaldırılması. kimi bu Cin cezalar keyfi olarak da verilebiliyordu. Disiplin cezaları ortasında sayıldığı için de öğrencinin siciline işleniyordu. Bu manada hakikat bir düzenleme. Tekrar, Talebe lehine olabilecek bir Öbür düzenleme ise disiplin amiri ve disiplin konseylerinin kurullardan gelen cezaları artırma yetkisinin olamayacağı biçimindeki düzenlemedir. ” diye konuştu.
Karakaya, Özel üniversite statüsünün önünün açılması gerektiğini kaydetti.
50/d’li araştırma vazifelilerinin takıma alınmasının değerine işaret eden Karakaya, “İsteyenlerin 50/d unsurundan 33/a’ya geçmesiyle ilgili düzenleme, kronikleşmiş hatta kangren haline gelmiş olan bir sorunun tahliline katkı sağlayacaktır; düşünenlerden ve bu teklifi getirenlerden İlah razı olsun.” tabirlerini kullandı.
– “Biz YÖK’ü aslında kaldıracağız”
HDP Kümesi ismine Laf Meydan Muş Milletvekili Gülüstan Kılıç Koçyiğit, YÖK’ün kurulduğu günden bu yana Temel akademik özgürlüğün önündeki en Aka Mani olduğunu söyledi.
AK Parti’nin iktidara gelmeden Evvel “İktidara geldiğimde YÖK’ü kaldıracağım.” vaadinde bulunduğunu fakat bunu gerçekleştirmediğini savunan Koçyiğit, “Çünkü 28 Şubat olmuştu, mağduriyetler oldu ve siz de Çabucak YÖK zıddı oldunuz. Sonra iktidara geldiniz ve dediniz ki: ‘Bu YÖK ne hoş bir kurum. Biz en uygunu bu YÖK’ü kendi gereksinimlerimize nazaran, ideolojik bakışımıza nazaran tekrar yapılandıralım ve o Fazla hedeflediğimiz kindar ve dindar nesil yetiştirmede YÖK’ü seferber edelim…’ Bu yasa, aslında dindar ve kindar jenerasyon yetiştirmenin maddesidir. Bu yasa, özgürlükçü niyetin, eleştirel fikrin, bilimsel fikrin akademiden tasfiyesinin maddesidir.” görüşlerini öne sürdü.
CHP Kümesi ismine konuşan Bursa Milletvekili Lale Karabıyık, vakıf üniversitelerinin birtakım uygulamalarını eleştirirken, “Eğer bir vakıf üniversitesinin Yekün maliyetinin yüzde 90’ı, 95’i, 100’ü öğrencilerden elde edilen gelirle götürülüyorsa buna vakıf üniversitesi denebilir mi? Vakıf burada ne işe yarıyor?” sorularını yöneltti.
Bunların vakıf üniversitesi değil “ticarethane” olduğunu söyleyen Karabıyık, “Bütün vakıf üniversiteleri için söylemiyorum. Bunlara Fazla net olarak uyan vakıf üniversitelerimiz de var. Lakin bu vakıf üniversiteleri geliyorlar ‘Şunu istemiyoruz, bunu yapmıyoruz, şunu kaldırın.’ diye külliyeye, YÖK’e, her yere baskı yapıyorlar. Kaliteli bir eğitim istiyorsak ve vakıf üniversiteleri de hakikaten vakıf üniversitesi üzere devinim edeceklerse bunlar yanlış.” tabirlerini kullandı.
Karabıyık, teklife nazaran MİT tarafından ulusal İstihbarat Akademisinin kurulacağını da aktararak, “YÖK’e bağlı olması gerekirken MİT tarafından bir akademinin kurulacağı Anlatım ediliyor. Bu, Anayasa’ya alışılmamış. Biz YÖK’ü zati kaldıracağız ancak şu anda ‘YÖK var’ diyorsunuz, YÖK’ü siz lağvediyorsunuz.” kelamlarını sarf etti.
Şahsı ismine Laf Meydan CHP Ankara Milletvekili Yıldırım Kaya, Beyaz Parti’nin üniversite öğrencilerini susturmayı ve gözaltına aldırmayı Fazla âlâ bildiğini savunarak, “Çünkü gençlerden korkuyorsunuz, bu kanunla da gençleri zapturapt altına almak istiyorsunuz.” tabirlerini kullandı.
Kaya, teklifle kimi üniversitelerin isimlerinin değiştirildiğini de anımsatarak, hakkında soruşturma devam eden üniversitenin isminin değiştirilmemesi gerektiğini söyledi.
– “Demek ki isabetli bir husus getiriyoruz”
Teklifin tümü üzerinde şahsı ismine konuşan Beyaz Parti Konya Milletvekili Hacı Ahmet Özdemir, teklifin, vakıf üniversitelerinin faaliyetlerini mali açıdan biraz daha rahatlatmak emeli taşıdığını anlattı.
Öğrenci disiplin düzenlemeleriyle bilgi veren Özdemir, “Anayasa Mahkemesinin mütalaası ve reddi üzerine rastgele bir değişiklik yapmadan, daha Evvel yönetim mahkemelerince tekraren test edilmiş bir hususu, bir yönetmeliği kanunlaştırıyoruz. öğrenci Disiplin Cürümleri Yönetmeliği’nde olmayan iki şeyi biz burada kanun unsuruna ek ediyoruz. Birincisi, sigara içme yasağıyla alakalı alanın belirlenmesi hususu; ikincisi Hayvanları Müdafaa Kanunu’nun ihlali.” diye konuştu.
AK Parti’li Özdemir, uyarma cezasının kaldırıldığını ve mağdura itiraz hakkı üzere birtakım iyileştirmelerin getirildiğini lisana getirerek, “50/d’den 33/a’ya geçirilmeyle alakalı gördüğüm kadarıyla ne komite üyelerimiz ortasında ne genel Şurada konuşan hatipler ortasında rastgele bir ters Fikir olmamıştır; bu Olumlu karşılanmış, teşvik edilmiş, alkışlanmıştır. Demek ki isabetli bir unsur getiriyoruz.” değerlendirmelerinde bulundu.
Bir üniversitenin isminin değiştirilmesinin, YÖK’ün bu üniversite hakkında sürdürdüğü soruşturmanın düşmesi manasına gelmeyeceğine işaret eden Özdemir, bu değişikliğin rastgele bir halde hukuksal süreci etkilemeyeceğini lisana getirdi.
– “Grup başkanvekillerinin genel Şurada yerlerinden Laf alması” tartışması
Genel Şurada, HDP Küme Başkanvekili Meral Danış Beştaş, CHP Küme Başkanvekili hür özel ve GÜZEL Parti Küme Başkanvekili Erhan Usta, TBMM ulusal Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komitesi Lideri Emrullah İşler’in, kurul görüşmeleri sırasında, TBMM genel Konseyi için “Saatlerce Küme başkanvekili terörü yapılıyor.” tabirini kullandığını belirterek, bu duruma reaksiyon gösterdi.
TBMM Başkanvekili Haydar Akar, komite tutanağından İşler’in Laf konusu sözlerini okuyarak, “Bu Küme başkanvekilleri, kümesi bulunan Tüm siyasi partilere mensup arkadaşlarımız, iktidar partisi mensubu arkadaşlarımız da var, muhalefet kümesine ilişkin arkadaşlarımız da var. Bu türlü bir tabir, bu türlü bir yakıştırmayı kullanmanızı gerçek bulmuyorum.” dedi.
Akar, daha sonra birleşime Uzaklık verdi. Bu sırada komite sırasında oturan İşler, reaksiyon göstererek elindeki kitapçığı fırlattı.
Aranın akabinde Laf Meydan İşler, Akar’ın tavrını eleştirerek, “Bu birleşimde sizin hakkınızda rastgele bir şey kullanmadığım, bu türlü bir husus gündeme gelmediği halde, beni oturduğunuz yerden yargıladınız, eleştirdiniz. Bu bir defa İçtüzüğe de muhalif, Başkanlık Divanına da ters.” diye konuştu.
24. periyotta, TBMM genel Heyeti’nde, Küme başkanvekillerine gündeme geçilmeden Evvel Laf verilmediğini anlatan İşler, Küme başkanvekillerine yönelik tabirini, “yıldırma” manasında kullandığını belirtti.
AK Parti Küme Başkanvekili Mustafa Elitaş, CHP’li Özel’in kurul tutanağının fotokopilerini getirdiğini anlattı.
İşler’in, İçtüzüğün kendisine verdiği yetki çerçevesinde komitesi yürüttüğünü lisana getiren Elitaş, genel Konseyde Küme başkanvekillerinin yerlerinden Laf almalarına yönelik uygulamanın 26. periyotta başladığını söyledi.
Elitaş, TBMM başkanvekillerinin genel Konseyi yönettiği üzere kurul liderlerinin da ilgili ihtisas komitelerini yönettiğine işaret ederek, “Komisyon Liderinin uygulamalarını genel Konseyde gündeme getirmek, ‘Böyle bu türlü bir şey yaptınız, onu düzeltin.’ diye Anlatım kullanmak yanlıştır, Meclis Başkanvekilinin misyonu değildir, bu Amel Başkanlık Divanının vazifesidir.” dedi.
Daha sonra tartışmanın sürmesi üzerine Akar, Küme başkanvekillerini odasına Davet ederek birleşime Ara verdi.
Aranın akabinde yine Laf Meydan Emrullah İşler, “Kimseyi o sözün Anlatım ettiği manayla itham etmedim, yalnızca bir ‘yıldırma, bezdirme’ manasında kullandım. Şayet bu farklı manada anlaşıldıysa, kimseyi bu bahiste rencide etmek istemem. Farklı anlaşıldıysa Olağan ki keder duyuyorum. Benim o denli bir kastım olmadığını Anlatım etmek istiyorum.” diye konuştu.
Genel Şurada kanun teklifinin tümü üzerindeki görüşmelerin tamamlanmasının akabinde birinci kısmın görüşmelerine geçildi.
Yorum Yok