Depremde yıkılan binaların inşaatında ihmali bulunanlara yönelik operasyonlar Hız kesmeden sürüyor. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2011 Van zelzelesinde yıkılan binaya Bina ruhsatı veren ilçe belediye liderini hatalı buldu. İki bireye mezar olan binanın inşaatında kusuru bulunanlar Ağır Ceza Mahkemesi’nde Yargıç karşısına çıktı. Mahkeme, kimi sanıkların cezasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine hükmetti. ‘Görevi berbata kullanmak’ ile suçlanan belediye lideri için verilen düşme kararı cumhuriyet savcısı tarafından Yargıtay’a taşındı. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza attı.
Kararda şöyle denildi:
“Söz konusu apartmanının yıkılması sonucu 2 şahıs hayatını kaybetmiştir. Yapılan otopsi süreçleri sonucu ölenlerin göçüğe (depreme) bağlı olarak hayatlarını kaybettiklerinin tespit edildiği ortadadır. Ağır Ceza Mahkemesi, yapı sahibi ve müteahhidi olan sanıkla, inşaatın teknik uygulama sorumluluğunu üstlenen inşaat mühendisinin (fenni mesul) sanık ve yapının inşaat ustasının sanık hakkında başka farklı kararın açıklanmasının Geri bırakılması kararlarını vermiştir. Evrak çerçevesinden, binanın üretim yılı tam olarak bilinmemekte olup, 22.12.2000 tarih ve 2000/56 numaralı Bina ruhsatının verildiği lakin Bina kullanma müsaade dokümanının bulunmadığı anlaşılmıştır. Apartmanın üretim yılına nazaran, 1997 yılından sonra inşa edildiğinden 1997-Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik çerçevesine girdiği, apartmana ilişkin mimari, statik ve elektrik tesisat projelerinin tam olarak var olmadığı, lakin taban etüt raporunun bulunduğu ortadadır. 1997 yılında yayımlanan Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkındaki Yönetmelikte belirtilen asgarî beton sınıfı olan C16’dan daha düşük olduğu, birinci ve ikinci derece zelzele bölgelerindeki binalarda C20 yahut daha yüksek dayanımlı beton kullanılmasının Mecbur olduğu ibaresinin bulunduğu ortadadır. İçişleri Bakanlığı da sanık belediye lideri hakkında soruşturma müsaadesi vermiştir. En nihayet ruhsatı onaylayan ve mühürleyen kişinin ise Belediye Lideri olduğunun anlaşıldığı, ilgili Bayındırlık mevzuatı gereği Bina ruhsatı ekinde bulunması gereken evrakların olup olmadığını Denetim etmeden önüne gelen evrakı imzalayarak onaylayan sanığın, vazifesinin gereklerini yapmakta ihmal göstermesi nedeni ile bu sanığın aksiyonunun misyonu berbata kullanma hatasını oluşturduğu ve anılan cürmün zamanaşımına uğradığı görülmektedir. Yapılan yargılama sonunda, sanık belediye lideri hakkında açılan davanın, hata tarihinden karar tarihine kadar müddet içinde zamanaşımının dolduğu münasebetleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafinin sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, mahalli cumhuriyet savcısının ise sanık hakkında taksirle öldürme kabahatinden mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ait temyiz itirazlarının reddiyle, kararın onanmasına oy birliği ile karar verilmiştir.”
Yorum Yok