Kamuoyunda bilinen genel kanaat memurun Siyaset yapmasının yasak olduğu ve devlet memurluğundan çıkarılabileceği tarafındadır.
Konuyu düzenleyen 657 sayılı yasaya baktığımızda siyasete ait olarak;
“Tarafsızlık ve devlete bağlılık:
Madde 7 – (Değişik: 12/5/1982 – 2670/2 md.)
Devlet memurları siyasi partiye Üye olamazlar, rastgele bir siyasi parti, şahıs yahut zümrenin faydasını yahut ziyanını gaye tutan bir davranışta bulunamazlar; misyonlarını yerine getirirlerken lisan, ırk, cinsiyet, siyasi niyet, felsefi inanç, din ve mezhep üzere ayırım yapamazlar; hiçbir formda siyasi ve ideolojik gayeli beyanda ve aksiyonda bulunamazlar ve bu hareketlere katılamazlar.”
“Madde-125 D) (Kademe ilerlemesinin durdurulması cezası)
ı) Misyonun yerine getirilmesinde lisan, ırk, cinsiyet, siyasi fikir, felsefi inanç, din ve mezhep ayrımı yapmak, şahısların Yarar yahut ziyanını maksat tutan davranışlarda bulunmak,
o) Rastgele bir siyasi parti faydasına yahut ziyanına fiilen faaliyette bulunmak.”
“Madde-125 E) (devlet memurluğundan çıkarma)
a) İdeolojik yahut siyasi maksatlarla kurumların huzur, sükün ve çalışma nizamını bozmak, boykot, işgal, halk hizmetlerinin yürütülmesini engelleme, işi yavaşlatma ve grev üzere aksiyonlara katılmak yahut bu hedeflerle toplu olarak vazifeye gelmemek, bunları tahrik ve teşvik etmek yahut yardımda bulunmak,(1)
b) Yasaklanmış her türlü yayını yahut siyasi yahut ideolojik emelli bildiri, afiş, pankart, bant ve benzerilerini basmak, çoğaltmak, dağıtmak yahut bunları kurumların rastgele bir yerine asmak yahut teşhir etmek,
c) Siyasi partiye girmek,
ı) Siyasi ve ideolojik aksiyonlardan arananları vazife mahallinde gizlemek,”
şeklindeki kararlara rastlarız.
Bu kararları Birlikte ele aldığımızda;
1- Memurun siyasi parti toplantısına katılması hata değildir. kanun koyucu bir toplantıya katılmanın ötesinde bir ekip faaliyetleri cezalandırmayı amaçladığı söylenebilir.
Bu bahisteki bir yargı kararında;
“. Yasa koyucunun, bir toplantıya katılmanın ötesinde bir grup faaliyetleri cezalandırmayı amaçladığı sonucuna ulaşılması ve davacının katıldığı toplantının kamuya Aleni bir aktiflik olmadığı hususu Bir arada değerlendirildiğinde, davacının salt siyasi parti toplantısına katılma aksiyonunun, “siyasi parti faydasına fiilen faaliyette bulunmak” hareketi kapsamında kıymetlendirilmesine hukuken İmkan bulunmadığından, dava konusu süreçte hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, sürecin iptaline karar verilmiştir.” https://www.memurlar.net/haber/991819/memurlar-siyasi-parti-toplantisina-katilabilir-mi.html
cümlelerine yer verilmiştir.
Bu durumda bir siyasi parti toplantısına katılmak disiplin cürmünü gerektirmez.
2- Toplantıya katılmaktan öteye siyasi parti lehine ya da aleyhine faaliyette bulunmak ise kademe ilerlemesinin durdurulması cezasını gerektirir. Yani lehine ya da aleyhine faaliyette bulunulması durumunda da memurluktan çıkarılma Laf konusu değildir. (657 s.k. 125.madde D(o)
3- Toplantıya katılmak lehe bir aktiflik değildir. Lakin partinin seçim çalışmalarına katılmak, afişini asmak, propagandasını yapmak disiplin kabahatini oluşturacaktır ve cezası kademe ilerlemesinin durdurulmasıdır.
4- Tıpkı halde bir partinin aleyhinde faaliyetlerde bulunulması da kademe ilerlemesinin durdurulması cezasını gerektirir.
5- Üstte da yer verdiğimiz hususlara nazaran bir siyasi partiye Üye olmak ise devlet memurluğundan çıkarılmayı gerektirir.
Evet devlet memuru tarafsızlığını korumalıdır Lakin devlet memurunun da bir vatandaş olduğu, hatta seçimde oy kullanacak bir seçmen olduğu da unutulmamalıdır. Devlet memuru bu Aleni durumun/hakkın yanında tarafsızlık prensibine de Müsait devinim etmesi yani bu dengeyi âlâ kurması gerekir.
Bir Fazla demokratik gelişmiş ülkede halk vazifelilerinin siyasi parti üyeliğine ait sınırlamalar bulunmamakta olup halk kurumunda parti kimliğinin/rozetinin çıkarılarak tarafsızlık prensibine uyduklarını söylemek Muhtemel olup ülkemizde de benzeri uygulamaların yapılabilmesi pekala mümkündür.
Maksut BALMUK
Öğretmen
Yorum Yok