İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Cezaevi karşısındaki salonda görülen davanın 32. duruşmasına, Oktar’ın da ortalarında bulunduğu birtakım tutuklu ve tutuksuz sanıklar ile avukatları katıldı.
Duruşmada temel hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapan birtakım sanıkların avukatları, müvekkilleri için tahliye ve beraat talebinde bulundu.
Avukatların savunmalarını tamamladığı duruşmanın öğlenden sonraki oturumunda sanıklara nihayet kelamları soruldu.
Tutuklu sanık Alaz Babuna, 4,5 yıldır cezaevinde olduğunu belirterek, “İnsanlar hem bizleri hem de Adnan Bey’i Fazla seviyorlar. Dua ediyorlar. Adnan Bey’in, arkadaşlarımın ve kendimin tahliyesini talep ederim.” dedi.
Aylin Atmaca da saygın ve edepli beşerler olarak bilindiklerini söyleyerek, “Bütün hanımlarımız Fazla iffetlidir. Bizi sevmek, bizi beğenmek zorunda da değilsiniz. Bizim için adil karar vermenizi istiyorum. Hatasız olmanın dayanılmaz hafifliğini yaşıyorum. Başta Adnan Beyefendi ve bütün arkadaşlarımın beraatini talep ediyorum.” diye konuştu.
Tutuklu sanık Merve Büyükbayrak da Adnan Oktar’ı sevdikleri için yargılandıklarını savunarak, “Kıskanılıyoruz. Adnan Bey’i mevti göze alacak halde seviyorum. Bu türlü bir aşkta alacağımız binlerce Yıl mahpus bize sinek ısırığı üzere gelir. Adnan Bey’i sevdiğim için cezalandırılacaksam Erdem verirsiniz fakat ne karar verirseniz verin öpüp başıma koyuyorum.” formunda konuştu.
Tutuklu sanık Meltem Baban da makul ve mantıklı beşerler olduklarını söyleyerek, “Tek kabahatimiz Adnan Oktar’ı sevmek. Bize ‘dağılın’ diyorlar, bu Muhtemel değil. Adnan Oktar’ı sevmek bu dünyanın en Aka lezzeti. 10 bin değil 20 bin Yıl da olsa her hücremle Adnan Oktar’ı sevmeye devam edeceğim. Hepimizin beraatini istiyoruz.” sözlerini kullandı.
Sanık Ayşegül Hüma Babuna da “Bizim acelemiz yok. İlah mehdi olarak seçtiği kişinin kılına bile ziyan vermez. Bekleyeceğiz göreceğiz. Biz dağılmayacağız.” dedi.
Sinem Hacer Tezyapar ise Adnan Oktar tahliye edilene kadar kendisi için en Mesut yerin burası olduğunu söyledi.
Sanık Ahmet Oktar Babuna, mehdiyetle deccaliyet ortasında bir Cenk olduğunu savunarak, “Bu çabada taraf olmak değerli. Bizim davada anayasa, kanunlar her şey çiğnendi. Türkiye’ye muazzam bir huzursuzluk çöktü. Her gün zelzele oluyor. Önümüzde muazzam bir hoş Devre olacak. Biz İlah için birbirimizi ölesiye seviyoruz. Allah’ın aslanı Adnan Oktar tahliye olmadan tahliye olmak istemiyorum. Yatarsak Birlikte yatarız, çıkarsak da Bir arada çıkarız.” biçiminde konuştu.
Son kelamları sorulan Tarkan Yavaş da “İngiliz derin devleti bu kumpası tezgahlarken emniyette, adliyede, basında yer Meydan kripto yapıları, ruhsal Muharebe uzmanlarını ve içimize sızmış şahısları kullanmıştır. Asıl Gaye bizleri ve Özellikle Sayın Adnan Oktar’ı utangaç etmek. Olağan hayatın seyrini, dostluğu, kardeşliği cürüm üzere gösterdiler. Bizler İlah aşığıyız. Bu inanç ve kararla başta Sayın Adnan Oktar olmak üzere hepimizin tıpkı anda tahliyesini talep ediyorum.” dedi.
Adnan Oktar ise “Devletin Tüm kademeleri, Türk halkı, basın, Derhal derhal herkes bizlere oynanan kumpasın kanıtlarını gördü, anladı. Kumpasçılar kendi kendilerini rezil ettiler. Kumpas büsbütün yok edildi ve başlarına geçti. Samimiyet, doğruluk, dürüstlük, sevgi, aşk her zamanki üzere galip geldi. Bulunduğumuz salonda İlah bizleri izliyor, görüyor. asil devletimizin, hoş milletimizin hayrı için daima uğraş edeceğiz.” dedi.
Oktar’ı Fazla sevdiklerini söyleyen diğer sanıklar da tahliye ve beraat talep etti.
Duruşma, mahkeme heyetinin davayla ilgili kararını açıklaması için 16 Kasım Çarşamba gününe ertelendi.
– Mütalaadan
Duruşma savcısı tarafından 19 Eylül’de hazırlanan 445 sayfalık temel hakkındaki mütalaada, FETÖ ile Adnan Oktar silahlı hata örgütünün epeyce emsal saiklerle devinim ederek insanların dini hassasiyetlerini manipüle ettikleri bilgisine yer verilerek, periyodun siyasi ve toplumsal şartlarına nazaran telaffuz geliştirdikleri ve faaliyetlerini buna nazaran tanzim ettikleri vurgulanıyor.
Mütalaada, sanıkların, Akkuyu Nükleer Santral Projesi, Suriye siyasetleri ve Türkiye-Rusya’yı ilgilendiren istihbari hususlarda bilgi toplama, ayrılan örgüt üyelerinin güç durumda bırakılmaları için FETÖ’cü olduklarına ait yabancı istihbarat ünitelerine bilgi verilmesi halinde aksiyonlarda bulundukları anlatılıyor.
Mütalaada, Oktar’ın sistematik biçimde örgüt mensuplarına cinsel istismarda bulunduğu, örgüt üyelerinin bir kısım bürokrat, siyasetçi, gazeteci, halk vazifelisi ve sivil vatandaşlara yönelik ferdî bilgileri kaydedip Oktar’a sundukları, bu dataların arşivlenmiş halde koruma edildiği kaydediliyor.
Esas hakkındaki mütalaada, örgüt elebaşı Oktar’ın “örgüt yöneticiliği”, “FETÖ silahlı terör örgütüne yardım”, “siyasal yahut askeri casusluğa teşebbüs”, “eziyet”, “kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma”, “birden Çok şahısla Bir arada apansız Çok Defa çocuğa karşı cinsel istismar”, “cinsel saldırı”, “cinsel atağa teşebbüs”, “kişisel dataların kaydedilmesi”, “tehdide azmettirme” cürümlerinden 232 Yıl 9 aydan 1198 yıla kadar mahpusu isteniyor.
Örgüt yöneticisi pozisyonundaki öbür sanıklar Tarkan Yavaş, Alaz Babuna, Aylin Atmaca, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Yeliz Cürmü, Ayşegül Hüma Babuna ve Fatma Ceyda Ertüzün’ün de misal cürümlerden cezalandırılması istenen mütalaada, 71 tutuklu sanığın var hallerinin devamı talep ediliyor.
– Davanın geçmişi
İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi, 11 Ocak 2021’de açıkladığı kararında, “örgüt yöneticisi olmak” kabahatinden yargılanan sanıklar Adnan Oktar, Tarkan Yavaş, Mehmet Noyan Orcan, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Ulviye Didem Ürer, Alaz Babuna, Aylin Atmaca, Merve Büyükbayrak, Yeliz Hatası, Sinem Hacer Tezyapar, Fatma Ceyda Ertüzün, Ayşegül Hüma Babuna’yı farklı ayrı 9 bin 803 Yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırmıştı.
Mahkeme, 107 sanığa “örgüt üyeliği” hatasından 4 Yıl altışar ay, 20 sanığa da “örgüte Üye olmak”, “gerçeğe karşıt mal bildirme”, “örgüte yardım etme”, “suçluyu kayırma”, “ruhsatsız silah taşıma” ve “tehdit” kabahatlerinden 1 Yıl 8 aydan 11 Yıl 3 aya kadar değişen müddetlerde mahpus cezası vermişti.
Etkin pişmanlık kararlarından faydalanan 12 sanığa “örgüte Üye olmak” hatasından 11’er ay mahpus cezası veren mahkeme, bu sanıklarla ilgili kararın açıklanmasının geriye bırakılmasını karara bağlamıştı.
Sanık Mustafa Kuşçu, şair Süer ve Turgut Aksu’nun tahliyesine karar veren mahkeme, Bahadır Köseoğlu hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarılmasını kararlaştırmıştı.
Sanıklardan 3’ünün bütün hatalardan beraatine hükmeden mahkeme, tutuksuz sanıklar Ahmet Bürke, Dolunay Tezin, Hüseyin Alpar Sayın, Sibel Yılmaztürk, Şecaaddin Çelikler, Eşref Nuri Yakışan, Mehmet Murat Atmaca ve Deniz Tanık’ın tutuklanmalarına karar vermişti.
Bir kısım sanıkların birtakım kabahatlerden beraatini kararlaştıran heyet, 80 sanığı ise Çeşitli kabahatlerden 3 Yıl ile 36 Yıl ortasında değişen mahpus cezalarına çarptırmıştı.
– İstinaf Mahkemesi kararı bozmuştu
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi ise Adnan Oktar organize cürüm örgütüne yönelik, ortalarında Oktar ve örgüt yöneticilerinin de bulunduğu 84’ü tutuklu 215 sanık hakkında Mahallî mahkemece verilen kararı yoldan bozmuştu.
İstinafın bozma kararıyla 68 sanığın, tutuklulukta geçirdikleri müddet ve haklarındaki kararlarla ilgili bozma nedenleri dikkate alınıp tahliyelerine karar verilmişti.
Alınan kararda, hata örgütü elebaşı Oktar, Alaz Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Hatası, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Ulviye Didem Ürer ve Yeliz Aksoy’un ise tutukluluk hallerinin devamına hükmedilmişti.
– Savcılık tahliye kararına itiraz etmişti
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı da tahliyelerin “usul ve yasaya aykırı” olduğunu belirterek, sanıklar hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarılmasını istemişti.
İtirazın reddedilmesinin akabinde Başsavcılık, bir üst mahkeme olan 2. Ceza Dairesine tekrar itirazda bulunmuştu.
İtirazı kıymetlendiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, tahliye edilen 68 sanıktan 61’i hakkında “cinsel saldırı” cürmünden tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarılmasına hükmetmişti.
Haklarında yakalama kararı çıkarılan 61 sanıktan 50’si tutuklanmış, dava belgesi birinci derece mahkemesine gönderilmişti.
Yorum Yok