KABOĞLU: LAİKLİKLE UYUMSUZ
CHP’nin Anayasa hukukçusu İbrahim Özden Kaboğlu, “Dini inancı sebebiyle” tabiri nedeniyle teklifin laikliğe muhalif olduğunu sav etti. Kaboğlu şunları kaydetti: “Başörtüsüne ve dinî temelli kıyafete mutlak hürlük, ‘güvenlik içinde özgürlük’ unsuruna ters. Görünürde Temel bir hakkın korunması maksadından yola çıkarak Anayasa’ya, Özgür bir dini referans koymak ki bu başını örtmek olarak belirlenmiş, belli bir dine ilişkin olan bir sembolün taşınmasına ait din referanslı düzenleme laiklik prensibiyle de uyumsuz.”
DİNİ İNANÇ TABİRİ DEĞİŞSİN
Kaboğlu’nun bu çıkışına Enlem olarak ÂLÂ Parti ve CHP milletvekilleri teklifte bulunan ve laikliğe alışılmamış olduğu sav edilen “Dini inancı sebebiyle” sözünün unsurdan çıkarılmasını istedi. GÜZEL Parti Küme Başkanvekili Erhan Usta, kanunda “Dini inançları gereği başını örten” tabirine yer verildiğini lisana getirerek, başörtüsü kullanmanın yalnızca dini inanca bağlanmaması gerektiğini tez etti.
‘LAİKLİK’ MAZERETİYLE VERDİĞİ ÖNERGEYE RET
CHP’li Bülent Tezcan ise bayanın kılık kıyafetinin, başını örtmesi ya da örtmemesinin siyasetin materyali olmasını istemediklerini belirterek, bu problemin uygulamada, pratikte çözüldüğünü de bildiklerini Anlatım etti. “Dini inancı” biçimindeki yaklaşımın özgürlükler referanslı Tanım edilmesi gerektiğini savunan Tezcan, hususun dini referans üzerinden yürütmenin yanlışsız olmayacağını argüman etti. Fakat, CHP ve GÜZEL Parti’nin ‘Laiklik’ mazeretiyle verdiği önerge komitede kabul edilmedi. Bunun üzerine CHP ve ÂLÂ Parti kurul toplantısını terk etti.
BAŞÖRTÜSÜ DİNİ İNANÇ GEREĞİ
Barolar Birliği de birebir görüşte
Komisyonda Çeşitli sivil cemiyet örgütü temsilcileri de konuştu. 28 Şubat sürecinde de ‘laiklik’ gerekçesiyle başörtüsüne karşı duran Türkiye Barolar Birliği (TBB), 25 Yıl sonra komite toplantısında teklife tıpkı münasebet ile karşı çıktı. TBB reis Yardımcısı Sibel Suiçmez, teklifin Anayasa’nın laiklik unsuruna de karşıt olduğunu savundu. Suiçmez şunları söyledi: “Düşünülen teklifin açıkça laiklik prensibine de alışılmamış olduğunu düşünüyoruz zira hepimiz biliyoruz ki Anayasa’nın 2’nci unsurunda yer Meydan laiklik unsuru din ve vicdan özgürlüğünün temel koruyucusudur. Hasebiyle yapılan bu değişiklikle Bir arada yalnızca dini inançları nedeniyle başın örtülmesinin ele alınmasıyla dini inanç istikametiyle başın örtülmesi denilerek eşitsizliğe ve ayrımcılığa yol açacak düzenlemeler yapılması nedeniyle de ve Özellikle dini inanç formunda telaffuzla Birlikte devletin dini inançlara eşit halde Irak durulmasının önünün kapatılması nedeniyle de Anayasa’nın laiklik unsuruna terslik oluşturulduğunu düşünüyoruz.”
Yorum Yok