Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, “rüşvet” suçlamasıyla 4 yıldan 12 yıla kadar mahpus istemiyle yargılanan tutuklu sanık Sevinç ile tutuksuz sanıklar Vilayet genel Meclisi Üyesi ve CHP Vilayet reis Yardımcısı Cem T. ve esnaf Tolga Ö. ve M.A katıldı.
Bazı tutuksuz sanıklar ise duruşmaya katılmadı.
Duruşma, belgeye gelen dokümanlara karşı sanık ve avukatların savunmalarının alınmasıyla başladı.
Cumhuriyet Savcısı mütalaasında, sanık Sevinç’in tutukluluk halinin, öteki sanıklardan Cem T. ve Tolga Ö’nün isimli Denetim kararlarının devamını talep etti.
Sevinç, savunmasında, suçlamayı kabul etmeyerek, kimseden rüşvet almadığını ve vermediğini ileri sürdü.
Görevi mühletince hiçbir adapsız harekette bulunmadığını tez eden Sevinç, birtakım şahitlerin kendisi hakkında temelsiz itham ve iftiralarda bulunduğunu savundu.
Mahkeme, isimli Denetim kararlarını ihlal ettiği gerekçesiyle Cem T.’ye ihtarda bulundu.
Aranın akabinde mahkeme lideri, tutuklu sanık Sevinç’in isimli Denetim kuralıyla tahliyesine, öteki sanıklardan Cem T. ve Tolga Ö’nün isimli Denetim kararlarının devamını karar verildiğini açıkladı.
Heyet ayrıyeten Sevinç’in vazife süreci boyunca İçişleri Bakanlığınca yapılan teftiş raporlarının istenerek evraka eklenmesine karar verdi.
Davanın 24 Haziran’daki celsesinde evrak kapsamındaki kanıtların Aka oranda toplanmış olması ve tutuklulukta geçirilen mühlet göz önüne alınarak isimli Denetim kararları kapsamında Yurt dışı çıkış yasağı ve kolluk kuvvetlerinde imza atmak kaidesiyle tutuklu sanıklar nadir Sevinç, Cem T. ve Tolga Ö’nün tahliyesine karar verilmişti.
Cumhuriyet Başsavcılığının 1. Ağır Ceza Mahkemesine yaptığı itiraz üzerine yakalama kararı çıkarılan 3 sanık tekrar tutuklanmış, 23 Eylül tarihli celsede ise Cem T. ve Tolga Ö’nün tekrar isimli Denetim koşuluyla tahliyesine karar verilmişti.
– İddianameden
Kırklareli’nde İçişleri Bakanlığınca vazifeden uzaklaştırılan Kıyıköy Belediye Lideri nadir Sevinç’in de ortalarında olduğu 12 sanık hakkında 4 yıldan 12 yıla kadar mahpus istemiyle hazırlanan iddianamede, Sevinç’in kimi işletme ve vatandaşların talepleri ile imara yönelik tespit edilen usulsüzlüklerin görmezden gelinmesi karşılığında rüşvet aldığı belirtiliyor.
Sevinç’in imara alışılmamış olduğu tespit edilen yapının yıkılmaması, inşaat ruhsatı ve elektrik projesi için müsaade verilmesi üzere talepler karşılığında rüşvet istediği öne sürülüyor.
Yorum Yok