– Yargıtay 12. Ceza Dairesi, kaçak maden ocağındaki göçük nedeniyle yaşanan vefat olayında, işletmecilere verilen cezanın alt sondan uzaklaşılarak belirlenmesi ve “bilinçli taksir” kapsamında cezanın artırılması gerektiğine hükmetti.
Dairenin kararına nazaran, Zonguldak’ta kaçak olduğu gerekçesiyle 2013’te imha edilen bir maden ocağı, 2 kardeş tarafından Gerekli tedbirler ve müsaadeler alınmadan tekrar açılarak işletilmeye devam edildi. Madende, 2014’te göçük yaşanması sonucu personellerden biri hayatını kaybetti.
Olaya ait Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davada sanıklar, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 85’inci hususunda belirtilen ve hatası işleyene 2 yıldan 6 yıla kadar mahpusu öngören “taksirle vefata neden olma” hatasından yargılandı.
Mahkeme, sanıklardan birini asli kusurlu bularak 3 Yıl 4 ay, oburunu ise tali kusurlu bularak birebir hatadan 1 Yıl 8 ay mahpusla cezalandırdı.
Yerel mahkemenin kararına itiraz edilmesi üzerine belge Yargıtay’a geldi.
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, “eksik ceza tayini” nedeniyle sanıklara verilen cezayı az bularak, Mahallî mahkemenin kararını bozdu. Dairenin kararında, meydana gelen vefat olayında her iki sanığın da asli kusurlu olduğu vurgulandı.
Sanıklara verilen cezanın, işlenen fiilin yüküyle orantılı olacak biçimde hakkaniyete Müsait biçimde alt huduttan uzaklaşılarak verilmesi gerektiğine işaret edilen kararda, şuurlu taksirle işlenen hatalarda verilen cezanın üçte birinden yarısına kadar artırılmasını öngören TCK 22/3’üncü hususunun uygulanması gerektiği belirtildi.
Kararda, şunlar kaydedildi:
“Dosyadaki bütün bilgi ve dokümanlar, olaydan sonra sıcağı sıcağına alınan Şahit Amele beyanları ile kolluk kuvvetleri tarafından tutulan araştırma tutanağına nazaran sanıkların suça husus maden ocağını birlikte işlettikleri anlaşıldığından, Amel güvenliğine yönelik alınması gereken önlemlerin yerine getirilmesi, yasal müsaadelerin alındıktan sonra teknik sorumlular eşliğinde ocak çalıştırılması gerektiği halde, kaçak olarak çalıştırılan ocakta kâfi tahkimat yapılmaması nedeniyle meydana gelen kazada şuurlu taksirle devinim ettiğinin, münasebetiyle hakkında hükmedilen cezadan TCK’nin 22/3’üncü hususu yeterince artırım yapılması gerekirken alt huduttan karar kurulmak suretiyle Noksan cezaya hükmolunması isabetli görülmemiştir.”
Yorum Yok