Mersin’de yaşanan olayda mahkemenin tahliye kararına Karşın kiracı, konuttan çıkmakta direndi.
Yargıtay, mülkte yaşamaya devam eden kiracının, hakkı olmayan yere tecavüz hatası işlediğine hükmetti.
Kiracı mahkemenin tahliye kararına uymadı
Yıllardır kiracı olarak yaşadığı konut, diğerine satıldı. Yeni mülk sahibi de meskenden çıkmasını istedi. Lakin, mülkü boşaltmayınca konut sahibi ile davalık oldular.
Tahliye davasını kazandıktan sonra kiracı meskenden tahliye etmemekte ısrarcı olunca mülk sahibi de “hakkı olmayan yere tecavüz” hatasından kabahat duyurusunda bulundu. Lakin kiracı bu kabahatten beraat etti. Yıllardır mağduriyetinin sürdüğünü belirten davacı mesken sahibi ise beraat kararını Yargıtay’a taşıdı.
Kiracının hakkı olmayan yere tecavüz cürmü işlediğine hükmetti
Avukat Iyaz Çimen, Yargıtay’ın verdiği kararla ilgili şunları söyledi:
“Yargıtay şunu söylüyor. Tahliye kararı çıktıktan sonra resmi olarak yani türel olarak bir hakkın kalmadığına hükmettiğinden Dolayı bu hatanın oluşacağına karar veriyor ve beraat kararını bozuyor. Hasebiyle Lokal mahkemeye ceza vermelisin istikametinde bir talimat vermiş oluyor.”
Yargıtay 8’inci Ceza Dairesi kiracının tahliyeye direnmesi durumunda “hakkı olmayan yere tecavüz suçu” işlediği istikametinde karar aldı.
Peki kiracıların türel meseleyle karşılaşmamak için nelere dikkat etmesi gerekiyor?
Avukat Iyaz Çimen bahisle ilgili şu bilgiyi verdi:
“Tahliye kararı verdikten sonra karar kiracıya bildirim edilir. Resmi olmamakla Bir arada pratikte iki haftalık bir müddet verilir kendisine. Buna istinaden tekrardan tahliye kararına uymuyorsa kiracı bu sefer icra yoluyla tahliye gerçekleştirilir.”
Yorum Yok